à la recherche d'un recommandé

 Le 20 février, j'ai déposé à la poste de Draveil un recommandé à destination de la Poste de Tristan Cunha. Selon le suivi des recommandés, celui-ci est toujours arrivé dans le pays de destination en attente de distribution.

Sur mes deux premières réclamations sur ce sujet, la Poste m'a répondu qu'il était arrivé dans son pays de destination l'Afrique du Sud !!!.

Aujourd'hui, j'ai reçu une formidable réponse à ma dernière réclamation - cf copie jointe.

Pour rappel, Tristan da Cunha est un vaste territoire peuplé de 246 habitant selon Wikipédia. Le destinataire est la poste de cette île. Le service des réclamations doit penser qu'il existe une multitude de bureaux postaux sur ce territoire.

Je pense que ce pli est perdu et que cette demande de précisions est un motif pour ne pas donner suite à ma réclamation;

A suivre ...

quand le progrès détruit les plis philatéliques

 Voici un nouvel exemple de destruction de pli philatélique par la Poste au nom du progrès. La répétition des adresses des destinataires est destinées à faciliter le tri pour les tournées des factures. Cela est acceptable quand c'est fait à l'endroit mais que penser du cas présent à l'envers et en double.... sur un superbe bloc de l'émission commune Italie/Thaïlande qui est ma thématique.

triple outrage postal

Voici un bel exemple de destruction postale sur un superbe Premier Jour que m'a fait parvenir Eric Contesse. Et après, tout le monde s'étonne de la baisse de fréquentation des manifestations philatéliques.

un grand mystère postal

 

Derrière cette enveloppe, il y a une très belle histoire.

Le 1er mars 2024, j'ai envoyé en recommandé un lot 14 plis à un correspondant africain afin d'offrir à mes correspondants des plis "exotiques". Un mois plus tard, le pli étant toujours "arrivé dans le pays de destination" mais non distribué, j'ai fait une réclamation officielle. Quelques jours plus tard, j'ai été informé que mon pli avait été distribué le 15 avril. Malheureusement, mon correspondant m'a indiqué que l'enveloppe était vide. 

Quelques jours plus tard, moi-même et plusieurs des 14 destinataires m'ont informé qu'ils avaient reçu une enveloppe sans aucun affranchissement, ni aucune marque postale. En conséquence, il est impossible de savoir d'où sont parties réellement ces plis. Il est fort probable que le contenu de mon pli recommandé a été extrait lors de son traitement en France (une enveloppe épaisse c'est tentant !!!!).

Hier, j'ai reçu en retour, le pli adressé à Daniel Mathieu avec un montant à percevoir de 4.29€. Et le plus étonnant encore est que ce pli n'a jamais été refusé par Daniel. C'est donc son préposé local qui a pris l'initiative du retour.

27 mai 2024.

Ce jour, le mystère ne s'arrange pas. Ce matin dans ma boite postale j'ai en retour 3 nouvelles lettres parmi les 14 avec une étiquette administrative de la poste belge. Deux étaient à destination du Portugal et la troisième vers la Pologne.

Pli détruit en cours de traitement

 Eric Zoet, lors de son voyage aux Caraîbes m'a envoyé un superbe pli de Nieves (NEVIS). Il était superbe au départ mais à l'arrivée c'est la catastrophe. Le service réclamations de la Poste que j'ai contacté décline toute responsabilité, même si ce pli est parvenu sans être sous une enveloppe de service.

AVANT

APRES

Fête du Timbre 2024

 

Le dimanche 10 mars, je me suis rendu à Ris-Orangis pour la fête du timbre pour visiter l’exposition proposée et j’en ai profité pour envoyer à plusieurs correspondants des plis philatéliques avec l’oblitération Premier Jour.

 

A la date d’aujourd’hui aucun de ces plis n’est parvenu aux destinataires, tant en France (Var, Haute-Garonne et Lozère) qu’à l’étranger (Inde et Portugal). Sur les blogs philatéliques, j’ai pu voir de nombreux plis Premier Jour de la fête du timbre bien arrivés à destination.

C'était le fête du timbre mais pas celle de l'acheminement des plis philatéliques......

A suivre

c'est le progrès !!!

 Environ une lettre sur 2 ou 3 reçoit une indexation pour faciliter le tri et la préparation des tournées. Ce progrès technologique a  le don de détruire les plis philatéliques. Quand cette indexation est située en bas du pli, cela peut être un peu acceptable, mais dans de nombreux cas les les lettres sont traitées à l'envers.

Dans le cas présent, c'est la double peine: traitement à l'envers et indexation double. Pour conclure, un pli bon pour la poubelle.