QUADRUPLE SURCHARGE

 Encore une belle réalisation de la Poste!!!

Malheureusement, la Croix-Rouge ne touchera qu'un euro. L'expéditeur qui connait bien son bureau de poste avait placé le timbre au bon endroit.

Quand la poste confond expéditeur et destinataire

 J'ai eu la désagréable surprise de trouver dans ma boite un pli expédié lors du dernier Salon d'Automne à un ami portugais. La probabilité que ce pli soit "joliment décoré" par des oblitérations mécaniques, voire surtaxé, j'ai préféré faire un envoi sous pli fermé, soit 4.15€.

encore une PIC incompétente sans respect pour le travail des philatélistes

 Olivier m'a fait parvenir une superbe réalisation célébrant les 80 ans de la libération de Strasbourg. Tant le timbre MTM que le cachet sont magnifiques.

 

à la recherche d'un recommandé

 Le 20 février, j'ai déposé à la poste de Draveil un recommandé à destination de la Poste de Tristan Cunha. Selon le suivi des recommandés, celui-ci est toujours arrivé dans le pays de destination en attente de distribution.

Sur mes deux premières réclamations sur ce sujet, la Poste m'a répondu qu'il était arrivé dans son pays de destination l'Afrique du Sud !!!.

Aujourd'hui, j'ai reçu une formidable réponse à ma dernière réclamation - cf copie jointe.

Pour rappel, Tristan da Cunha est un vaste territoire peuplé de 246 habitant selon Wikipédia. Le destinataire est la poste de cette île. Le service des réclamations doit penser qu'il existe une multitude de bureaux postaux sur ce territoire.

Je pense que ce pli est perdu et que cette demande de précisions est un motif pour ne pas donner suite à ma réclamation;

A suivre ...

suite et fin.

Malheureusement, j'ai reçu aujourd'hui la réponse finale de la Poste qui m'a annoncé que les multiples recherches sont restée sans résultat et qu'ils me font parvenir l'indemnisation forfaitaire. C'est la règle mais j'aurais préféré que ce pli parvienne à destination.

quand le progrès détruit les plis philatéliques

 Voici un nouvel exemple de destruction de pli philatélique par la Poste au nom du progrès. La répétition des adresses des destinataires est destinées à faciliter le tri pour les tournées des factures. Cela est acceptable quand c'est fait à l'endroit mais que penser du cas présent à l'envers et en double.... sur un superbe bloc de l'émission commune Italie/Thaïlande qui est ma thématique.

triple outrage postal

Voici un bel exemple de destruction postale sur un superbe Premier Jour que m'a fait parvenir Eric Contesse. Et après, tout le monde s'étonne de la baisse de fréquentation des manifestations philatéliques.

un grand mystère postal

 

Derrière cette enveloppe, il y a une très belle histoire.

Le 1er mars 2024, j'ai envoyé en recommandé un lot 14 plis à un correspondant africain afin d'offrir à mes correspondants des plis "exotiques". Un mois plus tard, le pli étant toujours "arrivé dans le pays de destination" mais non distribué, j'ai fait une réclamation officielle. Quelques jours plus tard, j'ai été informé que mon pli avait été distribué le 15 avril. Malheureusement, mon correspondant m'a indiqué que l'enveloppe était vide. 

Quelques jours plus tard, moi-même et plusieurs des 14 destinataires m'ont informé qu'ils avaient reçu une enveloppe sans aucun affranchissement, ni aucune marque postale. En conséquence, il est impossible de savoir d'où sont parties réellement ces plis. Il est fort probable que le contenu de mon pli recommandé a été extrait lors de son traitement en France (une enveloppe épaisse c'est tentant !!!!).

Hier, j'ai reçu en retour, le pli adressé à Daniel Mathieu avec un montant à percevoir de 4.29€. Et le plus étonnant encore est que ce pli n'a jamais été refusé par Daniel. C'est donc son préposé local qui a pris l'initiative du retour.

27 mai 2024.

Ce jour, le mystère ne s'arrange pas. Ce matin dans ma boite postale j'ai en retour 3 nouvelles lettres parmi les 14 avec une étiquette administrative de la poste belge. Deux étaient à destination du Portugal et la troisième vers la Pologne.