Ce matin, sur 8 plis philatéliques, 6 ont reçu un rappel de l'adresse, dont deux à l'envers. Je n'ai toujours pas compris l'utilité de cette deuxième indexation qui a le don de détériorer le travail des philatélistes. Voici le meilleur résultat du jour de notre service postal
Voici, le superbe pli reçu ce matin de la Barbade. Habituellement, quand la poste distribue un tel courrier il est insérer dans une enveloppe avec un petit mot indiquant qu'il a été reçu en l'état à la poste. En l'absence de cette indication, je peux supposer que l'erreur vient de la Poste Française !!!!
NB - l'écriture au verso n'a aucun lien avec le contenu de l'enveloppe
la poste ne pouvait pas faire plus central pour détruire les timbres
Manifestement cette PIC n'a aucune considération pour les collectionneurs de plis philatéliques
Encore une fête du timbre gâchée. La PIC 38745 a encore sévit. Quelle belle promotion pour la philatélie ....
Quand l'adresse est répétée une seule fois et en bas c'est un moindre mal, mais cela devient de plus en plus rare
Vendredi dernier, j'ai envoyé 48 plis avec le Premier Jour du nouvel an chinois, soit:
- 8 pour la France
- 40 pour l'étranger
- quelques plis divers hors PJ
Ils étaient destinés pour l'essentiel à des membres du London Cover Circuit, dont j'assure le secrétariat.
cf blog : LONDON COVER CIRCUIT
Récemment, lors d'un entretien avec la presse philatélique, j'ai indiqué trois pistes fiables pour l'envoi de plis philatéliques:
- le service des oblitérations à Boulazac
- le Carré d'Encre
- L' O.E.T.P. à Monaco.
Je viens d'apprendre que mes plis ont été frappés d'une seconde oblitération mécanique avec les vagues immondes. J'ai contacté le Carré d'encre immédiatement et, à ce jour, il n'y a pas de réponse. Si la Poste française pense promouvoir la philatélie, c'est raté.
Ce vendredi après-midi, il y avait un bon nombre de chinois, comme chaque année, qui ont envoyé au pays ce PJ; C'est une magnifique publicité pour notre service postal
Un grand bravo à la PIC 25635 pour son sabotage...
Quel gâchis
Que de dépenses pour un tel résultat...
Le 20 février, toujours pas de réponse
le 16 mars toujours pas de réponse
