Dans ma boite, ce jour, j’ai eu la surprise de trouver ce pli adressé à un correspondant au Kazakhstan le 26 février dernier via le Musée de la Poste. Vu le délai de retour, il est évident que ce pli n’a pas eu le temps de faire l’aller/retour France/Kazakhstan.
L’étiquette de retour, ainsi que l’indexation du courrier
semble indiquer que mon pli international a été traité comme une lettre
domestique, peut-être vers le Cantal au vu du code postal.
Pourquoi a t'il été nécessaire d'indexer trois fois ce superbe pli en provenance de Thaïlande? Si je positive, je peux noter que cette fois-ci, l'indexation n'a pas été faite sur les timbres
Encore une belle réalisation de la Poste!!!
Malheureusement, la Croix-Rouge ne touchera qu'un euro. L'expéditeur qui connait bien son bureau de poste avait placé le timbre au bon endroit.
J'ai eu la désagréable surprise de trouver dans ma boite un pli expédié lors du dernier Salon d'Automne à un ami portugais. La probabilité que ce pli soit "joliment décoré" par des oblitérations mécaniques, voire surtaxé, j'ai préféré faire un envoi sous pli fermé, soit 4.15€.
Olivier m'a fait parvenir une superbe réalisation célébrant les 80 ans de la libération de Strasbourg. Tant le timbre MTM que le cachet sont magnifiques.
Le 20 février, j'ai déposé à la poste de Draveil un recommandé à destination de la Poste de Tristan Cunha. Selon le suivi des recommandés, celui-ci est toujours arrivé dans le pays de destination en attente de distribution.
Sur mes deux premières réclamations sur ce sujet, la Poste m'a répondu qu'il était arrivé dans son pays de destination l'Afrique du Sud !!!.
Aujourd'hui, j'ai reçu une formidable réponse à ma dernière réclamation - cf copie jointe.
Pour rappel, Tristan da Cunha est un vaste territoire peuplé de 246 habitant selon Wikipédia. Le destinataire est la poste de cette île. Le service des réclamations doit penser qu'il existe une multitude de bureaux postaux sur ce territoire.
Je pense que ce pli est perdu et que cette demande de précisions est un motif pour ne pas donner suite à ma réclamation;
A suivre ...
suite et fin.
Malheureusement, j'ai reçu aujourd'hui la réponse finale de la Poste qui m'a annoncé que les multiples recherches sont restée sans résultat et qu'ils me font parvenir l'indemnisation forfaitaire. C'est la règle mais j'aurais préféré que ce pli parvienne à destination.
Voici un nouvel exemple de destruction de pli philatélique par la Poste au nom du progrès. La répétition des adresses des destinataires est destinées à faciliter le tri pour les tournées des factures. Cela est acceptable quand c'est fait à l'endroit mais que penser du cas présent à l'envers et en double.... sur un superbe bloc de l'émission commune Italie/Thaïlande qui est ma thématique.
